法院维持对Cloudflare旗下1.1.1.1公共DNS的盗版内容封锁令

罗马法院已确认，Cloudflare必须通过其公共1.1.1.1 DNS解析器封锁三个盗版网站。该封锁是由几个主要的唱片公司要求的，是在意大利电信监管机构命令当地的互联网服务供应商封锁这些网站之后发生的。Cloudflare对这一命令并不满意，此前他们曾指出，这种广泛的措施开创了一个危险的先例。

DNS服务器已经成为全球范围内越来越普遍的反盗版工具。

在几十个国家，法院已经命令互联网服务提供商（ISP）封锁盗版网站，通常是以版权为由。最近，中立的DNS供应商也成了目标。

今年早些时候，意大利法院命令Cloudflare在其公共的1.1.1.1 DNS解析器上屏蔽三个BT Tracker。该命令适用于kickasstorrents.to、limetorrents.pro和ilcorsaronero.pro，这三个域名在当地监管机构AGCOM下达命令后，已经被意大利的ISP屏蔽了。

Cloudflare对该裁决感到失望，向米兰法院提出上诉。这家互联网基础设施公司不反对屏蔽针对其客户网站的请求，但认为干扰其DNS解析器是有问题的，因为这些措施不容易在地理上加以限制。

"由于这种封锁将在全球范围内适用于解析器的所有用户，无论他们位于何处，它将影响封锁政府管辖范围以外的终端用户，"Cloudflare最近说。

"因此，我们将任何通过全球公共递归解析器封杀内容的政府请求或法院命令评估为全球封杀内容的请求或命令。"

在上诉法院，Cloudflare认为，DNS封锁是一种无效的措施，可以很容易地绕过，例如用VPN。此外，它还对其受意大利法院的管辖提出异议。

法院驳回了上诉

Cloudflare的抗辩未能在法庭上获得支持，其上诉被驳回。DNS封锁可能不是一个完美的解决方案，但这并不意味着Cloudflare不能被强制干预。

驳回是索尼音乐、华纳音乐和环球公司的胜利，这些公司是投诉背后的公司。它也被意大利音乐产业集团FIMI的首席执行官Enzo Mazza视为一次明显的胜利。

"这对意大利和其他国家来说是一个重要的决定。Mazza说："Cloudflare以及其他提供类似服务的中介机构应加紧努力，防止用户访问被命令封锁的非法网站。"

全球音乐产业集团IFPI同意这一观点。据首席执行官Frances Moore称，该命令树立了一个重要的先例。Moore摩尔指出："通过维持对CloudFlare的最初命令，米兰法院建立了一个重要的先例，即如果网络中介机构的服务被用于音乐盗版，可以要求它们采取有效行动。

一个先例

这是Cloudflare首次被命令通过其公共DNS解析器1.1.1.1使盗版网站不可用。这是一个重要的扩展，因为许多意大利人转而使用公共DNS解析器，以绕过ISP的封锁措施。有了法院的命令，权利人可以取消这一捷径。

虽然这种类型的命令在意大利是首次下达，但去年版权组织在德国也申请了类似的封锁禁令。当地法院命令DNS供应商Quad9封锁一个盗版网站，但该决定仍在上诉中。

Cloudflare认为，这些类型的命令开创了一个危险的先例。该公司此前表示，它实际上并没有通过1.1.1.1公共DNS解析器封锁内容。相反，它实施了一个"替代补救措施"，以遵守意大利法院的命令。