北约联军要下场？西方热炒普京要用核武，中方点破阴谋！美国露馅

10月3日，美国前驻伊拉克、阿富汗最高军事指挥官大卫·彼得雷乌斯在接受美国广播公司采访时表示：西方国家必须认真对待俄罗斯方面使用核武器的可能性，如果俄罗斯在乌克兰动用核武器，那么美国会与北约盟国一起“干掉”俄军。具体的作战方案是，美国与北约盟国的一同前往乌克兰，消灭包括克里米亚在内，乌克兰境内的俄军，并摧毁黑海的所有俄军军舰。

彼得雷乌斯还给出了一个看上去较为合理的理由，来解释北约联军下场的原因：如果俄罗斯使用核武器，核辐射可能会对乌克兰周边的北约国家造成波及，这就构成了对北约国家的进攻，能够触发北约集体防卫机制。不过，彼得雷乌斯还补充称，在这一假设前提下，虽然俄罗斯动用了核武器，但美国和北约的反应不会上升到“以核制核”的层面，因为西方国家并不想要陷入核升级的局面。

除了彼得雷乌斯外，北约秘书长斯托尔滕贝格也在10月2日发表言论称：如果俄罗斯使用核武器，将会造成严重后果。美国方面对此已经做好了应对计划，选项包括采用“斩首”行动，直接攻击莫斯科克里姆林宫，除掉俄罗斯总统普京等人。斯托尔滕贝格还表示称：只要俄罗斯准备对乌军进行核打击，美国就能够发现，并且“先发制人”提前打击俄罗斯。

彼得雷乌斯所说的这番话的前提背景，是近一段时间以来，由于俄军在俄乌正面战场上频频失利，俄罗斯国内开始出现声音，要求俄罗斯最高统帅部下战略决心，使用核武器来打击乌军，挽回俄军的颓势；俄罗斯政府层面也频繁对外释放核威慑信号，从梅德韦杰夫到普京均曾发表过涉核言论。

不过，法媒在报道此事时认为，按照部分专家的观点，从纯粹的军事角度来说，目前对乌军使用战术核武器并不能够“改变游戏规则”。相比战略核武器来说，战术核武器射程短，威力小，能够摧毁数公里范围内的一切，但目前俄乌战场上乌军的部队较为分散，俄军即便使用战术核武器也并不能够起到有效杀伤乌军的效果。

乌克兰的地理形势是十分经典的大平原地形，除去少数几条河流外基本没有多少险要地势。这种地形决定了，在这片战场上交战的双方不会有安全的侧翼。平坦的地势将会使得任何一方的两翼都是可以进行迂回机动的平地，拥有较多装甲机械化摩托化部队的一方可以在保持正面对抗的情况下，利用机动力量向敌军两翼进行机动迂回和穿插分割，从而从敌军阵线上硬生生切割出一块来进行分割包围。

目前俄军就面临这种尴尬的局面，其在进攻乌克兰之初所采取的战术战法，是“围三缺一”，使用碾压乌军的炮火优势来轰垮乌军，融化乌军的防线，最终达到逼迫乌军从缺口处自行溃退的目的，但很诡异的一点是俄军并没有在战争早期对溃退的乌军进行足够大量、有效的杀伤。这里就要问了：经典的围三缺一，应当是在缺一的方向设置埋伏，在敌军溃退后进行阻击和歼灭；或者趁优势进行追歼战，从而达到消灭敌方有生力量的目的，为何俄军没有这么做呢？

这其中有许多原因，总结起来可以大致分为两个方面，一个是军事层面，一个是政治层面。

军事层面，俄军在俄乌战场上投入的兵力不足，虽然战争早期屡屡能够形成优势，但缺乏足够的兵力来进行追击歼灭；同时，俄军缺乏战场侦察手段，无法像有北约支持的乌克兰那样，迅速察觉战场态势的变化，从而以小时乃至以分钟计地对乌军进行打击。

另一方面，也就是政治层面，相比起军事因素来说要复杂得多，还可以继续分为多个互相联系的子因素。在俄军攻占乌克兰南部沿海地区后，乌克兰的经济遭受重创，基辅政府的经济已经几乎完全转型为依赖西方援助的经济模式。这使得俄军不管如何消灭乌军，占领土地，都无法达到从经济上拖垮乌克兰的目标。类似的，乌军的武器装备损失也几乎全部由西方国家援助补足，只要有足够的兵员，乌军理论上能够与俄军一直战斗，而不会因为缺乏武器一溃千里。

除此之外，目前乌克兰方面对内部的压榨也到了一个新的高度。除了动员预备役、退伍兵外，乌克兰方面还在尽全力补充自身的兵员，甚至闹出过去网吧直接抓人当兵这种丑闻，最新的消息是计划将本国从中学生到大学生的男性都给派上前线。

还有一个必须要说的政治方面的原因，那就是俄罗斯决策层的决策失误。毫无疑问，俄乌冲突是俄罗斯方面所采取的一场军事冒险行动，俄方认为只要俄军发起进攻，乌克兰东部地区就会箪食壶浆欢迎俄军，就像2014年的克里米亚危机一样。为了实现占领土地的目标，俄方在战争初期保持了相当的克制，对于大量杀伤乌军一事甚至都略有些忌惮，一直到9月初自赫尔松、哈尔科夫方向开始撤军，俄军开始对乌克兰民生设施进行轰炸为止，这种温情脉脉才彻底被撕碎。按照相关的消息说法，从2月24日俄乌冲突爆发至8到9月，乌克兰方面的人员伤亡大致在20万人上下，虽然并非是一个小数字，但相比于乌克兰约400万人的潜在兵源来说仍是不值一提的。

更进一步说，目前的俄罗斯仍然是没有摆脱战略冒险的侥幸心理的。一直到9月中旬，俄罗斯总统普京才开始下令进行部分动员，征召30万人的预备役部队，计划进一步扩展在乌克兰的战事。但是对于如何结束战争这一点，俄罗斯方面并没有足够的方案和计划，甚至于可能都没有认真考虑这一问题。俄罗斯决策层仍是以打一场惩戒战争为目标持续俄乌冲突，并且试图将希望寄托于冬天，寄托于欧洲，寄希望于被冬天给冻到半死的欧洲会与俄罗斯媾和。

为了维持自己仍在进行惩戒战争、欧洲方面会妥协这一虚假的希望，俄罗斯方面不敢付出过多的、过于惨烈的代价，其结果便是在正面战场上缺乏足够的兵力，既不能够对乌军进行有效的歼灭，也不能够抵抗具备绝对人数优势的乌军的穿插迂回，结果便是从9月初到现在仍在持续地不断溃退。

说得更难听一点，如今的乌克兰就如同历史上的沙皇俄国一样，后者虽然落后、反动、毫无人性，但其就是有能力依托于人身依附极其严重的农奴制，动员出足够多的部队，并且将其送到前线战场参战。如今的乌克兰基辅政权虽然是一个买办卖国政权，但在西方国家的支持下，其就是有能力抓来足够多的壮丁，保持对俄军的人数优势，从而以人海战术的方式反向融化俄军的防线，进而取得足够多的战场优势。而俄罗斯既不能像沙皇俄国一样，不把人命当命，肆无忌惮地征发平民参军，这会让俄罗斯苦心维持的国内局势出现动荡；也丢掉了苏联的传统，无法依托政治动员和革命信仰来进行这一场侵略和反侵略战争。从苏联解体后，由思想领域延伸至政治领域的混乱，是俄乌冲突客观上的导火索之一。

了解了以上这些，再来看西方国家不断炒作“俄罗斯使用核武器将导致北约联军亲自下场”的新闻，其真实目的其实并不难以猜测，那就是从外部向俄罗斯施加政治压力，促成俄罗斯内部局势出现变化，达成使俄罗斯混乱动荡的目标，为打赢俄乌冲突、瓦解俄罗斯做铺垫。

对于这一点，中国方面应当是看得最清楚的国家，中国外交部新闻司在回答相关问题时一针见血地点破了西方的阴谋：煽动核战争威胁无助于缓和乌克兰局势，只会火上浇油。中方呼吁各方保持克制，以外交努力解决问题。在回答中，外交部新闻司特别指出，俄罗斯将对乌克兰使用核武器？“这是一个假设性问题”。

更早之前的9月28日，外交部发言人汪文斌在例行记者会还曾被法新社记者问及，中方为何不明确谴责俄罗斯，是否会给“台独”分子发出错误信号？汪文斌明确回应称，对于俄乌冲突，中方一直致力于劝和促谈，从不袖手旁观，更不会趁机牟利；台湾是中国不可分割的一部分，台湾问题同乌克兰问题有着本质的区别；任何借乌克兰问题影射、关联台湾问题的企图，都是别有用心的政治操弄，是对尊重国家主权和领土完整原则的肆意践踏。

某种程度上来说，之所以会出现将乌克兰问题和台湾问题关联绑定的舆论趋势，就是因为美国希望同时针对中国与俄罗斯，为此不惜不断拉低自己的底线，做出任何突破人们对于美国想象的底线的事情。典型的案例可以各举一个，中国方向上是8月2日的佩洛西窜访台湾事件，这一事件将台湾爆发战事的可能性提高；俄罗斯方向则是9月末，北溪管道天然气遭到人为破坏，中断了欧洲与俄罗斯媾和的可能性。

美国国务卿布林肯在同加拿大外长举行联合记者会时，丝毫不避讳露馅可能性，直言北溪管道遭遇恐袭一事是“一次巨大的机会”，能够一劳永逸地消除欧洲对俄罗斯的能源依赖，美国可以迅速填补俄罗斯所留下的能源市场的真空。只不过，从目前的相关数据来看，自由民主的美国的天然气的价格，要数倍于不自由民主的俄罗斯天然气的价格。换言之，欧洲国家需要付出比以往更多的代价，才能够保障自己的能源供应。

考虑到欧洲历史上是世界的中心，美国之所以能够实现美国在世界上的霸权，很重要的原因是欧洲内部的战乱和不团结，其次才是美国自身的因素，因此可以想见，欧洲即使将能源安全从俄罗斯之手移至美国之手，同样会受限于人。美国会不断以能源来拿捏欧洲，推高欧洲的制造业成本，人为制造欧洲的经济危机，一轮又一轮地收割欧洲。这件事从北约入侵南斯拉夫开始就已经持续了数十年，遗憾的是在冷战所造成的美欧政治强绑定的大背景下，欧洲缺乏对这一危机的认知和抵御，甚至于在北溪管道被炸毁，造成欧洲的能源危机进一步加剧后，欧洲都没有多少政客敢于怀疑美国是元凶巨恶，让人看着只感觉这群人既无能又可笑。

中国是一个有历史的国家，不仅仅因为中国存续了数千年，还因为中国有着记录历史的传统。太史公司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记录了这样一个人尽皆知的故事：始皇帝病逝后，宦官赵高拥立胡亥为秦二世，先后害死了公子扶苏、丞相李斯。但他对此仍不满足，试图继续谋朝篡位，并且为了测试满朝文武的态度，做了这样一个实验：强行指称一只鹿为千里马。但凡有官员直言不讳，说出真相，日后都遭到了赵高的报复打击，或被杀害或被驱逐。这就是成语“指鹿为马”的出处，也是如今美欧关系的真实写照，甚至于在一定程度上来说是美国同美国霸权淫威下的整个世界的关系的真实写照。