特斯拉起诉车主侵犯名誉权案:一审胜诉,二审败诉

红星资本局11月22日消息,今日,“特斯拉刹车失灵事件核心成员被判道歉”的消息登上微博热搜,引发关注。据特斯拉方面消息,特斯拉诉上海车展车顶维权事件西安女车主名誉权侵权一案,法院作出一审判决,认定西安李女士名誉侵权责任成立,须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿损失经济损失及维权费用2000元。

随后,当事人西安李女士告诉红星资本局,这其实是二审判决,一审早在2021年12月就作出判决,结果为李女士胜诉,之所以一审判决结果出来后未对外公布以及上海车展后删除微博,是因为受到相关压力选择了不发声。对于二审特斯拉胜诉的结果,李女士表示,尊重法院判决,但会保留申请再审的权利。

红星资本局从西安李女士处,获取了该案一审和二审判决书。一审判决书显示:原告特斯拉诉李女士名誉权纠纷一案,本院受理后,于2021年12月7日公开开庭进行了审理。

一审驳回特斯拉诉讼请求

法院:消费者合理诉请企业应积极回应

一审判决书,由受访人提供

从一审判决书中可以看到,特斯拉的诉讼请求包括让李女士公开赔礼道歉,以及赔偿特斯拉因侵权遭受的经济损失及维权费共计人民币500万元。

判决书显示,法院认为,首先根据特斯拉提供的微信聊天记录可以证明,事故发生前,李女士将其涉案车辆存在刹车问题已向特斯拉销售人员进行了反映,关于特斯拉主张李女士捏造事实侵害其名誉权的主张本院不予支持。其次从发生原因来看,特斯拉销售人员未对李女士的反映积极回应,未对车辆进行实地检测,致使双方发生争议,故特斯拉行为在本案发生的原因上有一定的客观因素。最后,作为知名品牌的汽车销售商对于消费者提出的合理诉请应当积极回应,发现问题、积极解决问题才能不断提高其产品质量及服务质量,从而提升其社会评价。

西安市未央区人民法院于2021年12月14日作出判决,驳回特斯拉的诉讼请求。对于李女士的行为,法院认为,作为消费者,应当采取合理合法的途径表达诉求及进行维权,被告在拉横幅等维权时,使用的部分字词确有些偏激,本院予以批评。

一审判决结果,图片由受访人提供

特斯拉上诉

法院:制动系统现时技术状况正常有效无故障

红星资本局了解到,一审后,特斯拉方面提起上诉。2023年11月9日,西安市未央区人民法院对该案作出二审判决。11月22日,红星资本局从特斯拉方面和李女士处均获取了二审判决书。

二审判决书,由特斯拉提供

二审判决书显示,特斯拉方面向法院申请对案涉车辆制动系统是否存在故障,致使刹车踏板无法被踩下及制动效能下降进行鉴定。经法院委托,陕西阳光公正车辆鉴定评估有限公司于2023年6月24日出具鉴定意见书,鉴定意见为: 特斯拉Modle13型号汽车(VIN 号:LRW3E7EA9LCO13130)制动系统现时技术状况正常有效无故障,也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况,符合《机动车运行安全技术条件》《机动车安全技术检验项目和方法》相关技术标准。

法院认为,本案中,李女士在没有充分证据证实的情况下,采用拉横幅、喊口号、使用侮辱性言辞,在网络媒体发布不实言论等为法律所禁止的行为,明显已经超出进行维权的合理界障,给特斯拉的企业形象造成严重的负面影响,社会评价降低,经济损失严重,应认定已损害了原告的名誉权,应承担侵权责任;等贬损他人名誉。考虑到被告的侵权行为,确已导致原告的社会评价明显降低,给原告的商业信誉造成负面影响,一定程度上影响了原告的经营业绩,给原告造成了相应的经济损失,并支付了大量维权费用,本院酌情由被告赔偿原告经济损失及维权费2000元较为适宜。

最终法院作出判决,认定西安李女士名誉侵权责任成立,须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿损失经济损失及维权费用2000元。

对于二审判决结果,11月22日,李女士对红星资本局表示,之所以一审判决结果出来后未对外公布以及上海车展后删除微博,是因为受到相关压力选择了不发声。对于二审判决结果,她表示尊重法院判决,但会保留申请再审的权利。

另一位车顶维权当事人河南张女士,同样被特斯拉起诉侵犯名誉权,并索赔500万元。今年8月8日,该案在上海市青浦区人民法院开庭审理,但当天青浦区人民法院决定暂时休庭,何时开庭将另行通知。

红星新闻记者 强亚铣

编辑 杨程