战争的残酷转变了他们的人性

温凉少女i
阅读

战争的残酷转变了他们的人性

对参与者来说,战争是一种选择,对于旁观者来说,战争是一种投注;参与着一旦选择了就无法从战争的行进着的车轮上轻易落下,而对于旁观者来说哦,投注是可以重来的,只要是最终跟对了胜利者,他们的记忆自然可以随意的更改。

今天给大家推荐的影片《圣洛伦佐之夜》讲述的就是二战结束前夜,一些人的选择以及一些人的投注的故事。1944年,一群村民们不得不在美国军人驻地与意大利法西斯之间做出选择,他们起先并不愿意在两者之间有任何的偏颇,最开始,他们更愿意走着自己的路,只不过能顺利的二躲开兵灾就行,然而随着旅途的的逐渐漫长,且队伍的日益庞大,这群人在面对战争的不断临近的时候,不同的人有了不同的分歧,这种分歧是决定性的,因为每一种选择的背后,都意味着做出选择的人要承担后果。

一部分人踏上了寻找美军的征途,另一部分人则是朝着法西斯靠近,然而当枪炮声响起的时候,并没有谁能真正预测到最终获胜的究竟是谁,这个时候,另一种规则便产生了,那就是弱肉强食,只要是占据了主导地位,不论是参与的哪一方,他们都会做出来各种各样的行径来证明自己的权威。人群的盲动性与自私结合起来之后,看似人畜无害的人都会具备很大的杀伤力。

《圣洛伦佐之夜》是一部奇幻的作品,本片的核心点在于身处战争威胁中的普通人是如何转变自己的立场或者是理念的,而人群求生的本能究竟是坚持自己的理念还是随着环境的改变对于自己的选择做出来修正。当然,本片告诉给我们的答案是后者,因为后者符合参与者的利益。

我们通常会自觉或者是不自觉地将普通的民众们带入进一种身份当中,似乎在面对战争威胁的时候,普通民众们是人畜无害的,因为人畜无害,所以他们遭受的磨难似乎是最多的,且战争不论成败与否,对于普通民众来说都是一种劫难。

正因为这个理念,所以普通民众们对于战争中的选择或许已经超出了很多人的理解范畴,我们无法对于所有的普通民众的行为进行分析,而仅仅对于本片来说,战争中的普通民众们的选择却一点都不普通。为什么不普通呢?原因在于选择背后的诱因。

一开始,这群人面对战争的时候,选择的是求生而不是站队,因为他们并不知道谁最终会获得胜利,无法预知胜利的前提下,普通民众的行为不过是为了规避自己即将面临的风险,而这个时候,最大的风险就是胜利的不确定性,而求生则是超越了这个理念而存在的,只要是能求生,那么风险再大又能怎样?只要是自己能活下来,那就是胜利。

这个时候,他们是不介意谁究竟能笑到最后,只在意自己能不能在战争结束的时候活下来,只有活下来才有希望,只有活下来才能重新选择。人群开始盲动的时候是不需要英雄的,人们只会是对于自己所认同的大致方向进行确认。

一开始这群人兜兜转转,最终目的就是多活一些时日,只要是能走到最后,他们无需站队,就能获得更大的收益。然而事情的发展并不如同他们所想的那样进行,当战争失控了的时候,他们所需要的就是重新作出选择,自己究竟要站在哪一边?

于是,向往着美国人能拯救自己的人群朝着美军驻地行进,而只是为了求生的人自然是继续着自己的步伐,然而当法西斯用一种酷刑来对于人群进行击杀的时候,民众们的怒火便被点燃了,即使是当时隐忍不言,后续也是会为这种行为用自己的方式进行买单的。

这就是片中,当我们看到法西斯士兵求情的时候,即使是善良的民众们最终儿也忍不住一枪结果了他的性命。这种仇恨一开始就埋下了,且并不会随着时间的行进而变淡,最终为法西斯暴行买单的就是法西斯自己。

而本片旨在营造一种从浪漫到残忍的氛围,我们确实是无法从最根本的问题中找到答案,但是我们可以从一些结果中总结教训,或许本片中的民众们并不是任人宰割的羔羊,当他们的怒火被点燃,且他们处于一种压倒性的地位的时候,他们同样会变成一种权威,一种随时随地可以解决一切障碍的权威。而战争的胜利者看来,历史由他们书写,但对于置身于战争中的人群来说,历史从来就是历史,它不属于每一个人,但属于最后活下来的人。

你好,再见

阅读
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

撰写回复
更多知识