英媒:“与印度针锋相对的时候,他看上去在孤军奋战”

参考消息网9月26日报道据英国广播公司网站9月24日报道,本周在纽约出席联合国大会期间,面对记者的提问,加拿大特鲁多一向挂在脸上的笑容逐渐消失。

特鲁多在出席联大期间回答记者提问

报道称,不出所料,几乎所有的问题都与印度以及特鲁多本周早些时候令人震惊的指控有关:可靠证据表明,印度政府参与了在加拿大境内杀害一名加公民的事件,遇害者是印度声称从事恐怖活动的锡克教宗教领袖。

有记者问特鲁多,加拿大的盟友在哪里?还有一名记者对他说:“到目前为止,你似乎形单影只。”

报道指出,至少在公众眼中,在特鲁多与印度针锋相对的时候,他看上去是在孤军奋战。在特鲁多宣布了这一爆炸性消息的几天后,他的“五眼联盟”伙伴发表了官样文章般的公开声明,全都没有态度鲜明地对加拿大表示支持。

英国外交大臣詹姆斯·克莱弗利说,英国“非常重视加拿大正在谈论的事情”。澳大利亚的说法大同小异,称对相关指控“深表关切”。

报道称,不过,最刺耳的沉默或许来自邻国美国。两国是亲密盟友,但美国并未帮着加拿大对印度发出声讨。

美国总统拜登本周在联合国发表讲话时提到了印度,不过不是谴责,而是称赞印度帮助开辟了一条新的经济路径。美国公开发表的其他声明不冷不热,更多是表达“极为关切”,同时认可印度对西方世界越来越重要的地位。

专家认为,加拿大当前面临的问题是,与印度巨大的战略重要性相比,加拿大的利益相形见绌。

威尔逊中心加拿大研究所研究人员泽维尔·德尔加多说:“美国、英国以及所有西方和印太地区盟友都制定了大体上以印度为重点的战略,以抵御和抗衡中国。这不是它们可以轻易抛弃的东西。”

他说:“它们没有挺身而出并维护加拿大的利益,这反映了地缘政治现实。”

报道指出,这种静悄悄的局面或许也体现了加拿大在世界舞台上的短板:虽是可靠的西方盟友,却不是凭自身实力站稳脚跟的全球大国。

报道称,如果特鲁多的说法属实,这相当于一个所谓的民主国家在加拿大领土上实施政治暗杀。但是道德规范可能不足以扭转加拿大在国际社会面临的不利局面。

对特鲁多来说,这一冰冷的地缘政治现实意味着,在加拿大与印度的紧张关系愈演愈烈之际,他显然还要与孤独为伴。(编译/李凤芹)

延伸阅读

有了美国的偏爱 印度对加拿大有恃无恐

锡克教领袖尼贾尔在加拿大遭枪杀

直新闻:刘先生,对于印度与加拿大因为锡克教领袖尼贾尔遭枪杀事件而导致外交战升级一事,你怎么看?

特约评论员 刘和平:我注意到,虽然加拿大方面言之凿凿地声称,有过硬的证据表明,印度特工策划并实施了“尼贾尔遭枪击案”,但是莫迪政府则是拒不承认。而在我看来,假如加拿大方面的指控属实,那就很容易让人联想起几年前发生的沙特记者卡舒吉在土耳其遇害案,以及俄罗斯籍双面特工斯克里帕利在英国遇害案。事实上,这几宗案件都陷入“罗生门”。我认为,从本质上来说,这些案件背后反映出的,实际上是沙特、俄罗斯以及印度,跟西方国家之间的“文明冲突”。

也就是说,虽然印度跟西方国家有着共同的意识形态与政治制度,同时印度虽然也自称为“世界上最大的民主国家”,但是,印度不仅在人权保障与法治建设方面仍然远远没有达到西方国家的要求,而且在行事方式方面,也跟西方国家要求的所谓“国际通行规则”相距甚远,甚至仍然带有非常浓厚的前现代国家色彩。以美国为首的西方国家,只是为了推行“印太战略”构建共同遏制中国的小圈子,才选择了对印度存在的这些根深蒂固的问题睁一只眼闭一只眼,甚至是选择了包庇与视而不见。

而这样一种现象,也就对拜登政府所声称的要团结全世界所有拥有共同意识形态与价值观的国家,来跟中国打一场所谓的“新冷战”,带来了一丝尴尬和嘲讽。

美印加三国领导人相谈甚欢 资料图

直新闻:那在你看来,印度与加拿大的外交战升级,以美国为首的西方世界又会采取什么样的态度?

特约评论员 刘和平:我认为,在回答这个问题之前,我们首先必须要弄清楚这么几个基本的事实——

第一个是,虽然从骨子里和从灵魂深处来说,美国仍然是一个意识形态色彩根深蒂固的国家。从长远来说,美国在处理对外关系时绝对不会放弃自己的意识形态外交牌、价值观念外交牌和“人权”外交牌。但是,在某些特殊情况下,为了某些特殊的国家利益与国家战略,美国又是可以将应然与实然、理想与现实分开来处理的。也就是,在必要的时候,美国是可以选择向现实低头的。比如在卡舒吉遇害案上,为了团结以沙特为首的逊尼派国家对抗伊朗,拜登可以赴沙特访问,同时为了让瑞典尽快加入北约,也可以在人权问题上对土耳其退让。

第二,对于拜登政府来说,当前千事万事,唯有拉拢印度推进“印太战略”共同对抗中国为头等大事。在这个大战略与大局面前,其它的事情都可以让路。

第三,美加之间不仅有着共同的意识形态与价值观念,是“骨灰级”的盟友,而且双方有着共同的信仰与共同的血缘,都是盎格鲁·撒克逊人的后裔,同时也都是“五眼联盟”成员。也就是说,美加关系是经得起折腾的,是无论如何都打不散的。相反,美印之间不仅只是因为共同的利益而走到了一起,而且,由于印度国内弥漫着一股强烈的民族主义情绪,这些都注定了美印关系是经不起考验和冲击的。在这种情况下,假如在“尼贾尔遭枪击案”上,拜登政府公然站在了加拿大一面,谴责并且制裁了印度,那也就意味着,美印关系将立马一拍两散,“印太战略”将立马解体。我想,这就是美加两国虽然共享了“尼贾尔遭枪击案”的真实情报,但拜登政府却没有对莫迪说半个“不”字的原因。

基于以上理由,我认为,拜登政府将会对此采取和稀泥的态度,并且极有可能以“证据不足”来为这件事情解套。而美方呼吁印度与加拿大对此展开联合调查,实际上就是在为此做准备。因为让印度参与调查,那最终的结论一定是“证据不足”“查无此事”。

印加外交纠纷加剧,双方均拒绝让步

直新闻:这次的事件又最终会如何影响印度与加拿大的关系?

特约评论员 刘和平:其实,我认为,加拿大特鲁多在“尼贾尔遭枪击案”上对印度采取强硬态度,也有其不得已的苦衷。因为作为一个移民国家,加拿大国内的印度锡克教社群人数异常庞大,高达140万人,尤其是在多伦多地区,锡克教社群占比达27%。这也就意味着,特鲁多及其所在执政党要想赢得今年底的大选继续执政,就不能忽视了锡克教社群这个庞大的选民群体。再加上,“尼贾尔遭枪击案”背后不仅涉及到意识形态和人权问题,更涉及到加拿大的国家主权问题,假如特鲁多在这个问题上不拿出明确的态度,那他一定会遭到国内反对党的猛烈攻击。

然而让特鲁多没有想到的是,印度政府尤其是莫迪压根就不理解他的苦衷,不仅针锋相对地驱逐了加拿大的外交官,甚至莫迪还在G20峰会期间,把特鲁多好好地训了一顿,指责加拿大公开包庇与纵容锡克教社群的分离主义运动。很显然,印度政府和莫迪的底气,来自于美国的包庇与纵容。莫迪吃定了拜登政府在“印太战略”上有求于他,所以才敢公开教训和叫板美国的小老弟加拿大。而这也就意味着,虽然在未来相当长的一段时间内,印加关系会继续恶化,但是美印关系尤其是“印太战略”应该不会受到影响和冲击。

作者丨刘和平,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员