对防卫过当的刑事责任应当(防卫过当应负什么刑事责任)

您好,蔡蔡就为大家解答关于对防卫过当的刑事责任应当，防卫过当应负什么刑事责任相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。

2、防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。

3、虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。

4、(2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。

5、防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。

6、以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。

7、防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则，从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

8、但究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素：（1）防卫目的，为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。

9、（2）过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。

10、（3）罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。

11、（4）权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。

12、（5）考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。

13、扩展资料：防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。

14、防卫过当是一种应负刑事责任的行为，因此，同其他犯罪一样，要求防卫人在主观上具有罪过。

15、关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点：（1）疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。

16、（2）全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。

17、（3）过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。

18、（4）过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。

19、（5）故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。

20、参考资料：《中华人民共和国刑法修正案（九）》-中国政府法制网。

本文就讲到这里，希望大家会喜欢。