亚马逊便宜的Eero网状WiFi套件非常好

我们终于拿到了亚马逊重新设计的第二代 Eero 套件，我们不会埋葬 lede——它是一个 出色的表演者，尤其是在价格方面。虽然它的性能无法与Plume Superpods 相提并论，但它很容易设置并且没有完全通过我们的任何折磨测试。即使同时提供四个模拟 4K 视频流，Eero 也能在整个房子内保持不错的浏览延迟。

不要误会我们的意思，Eero 和 Plume 之间仍然有很多日光，但是 Eero 套件的零售价通常为 250 美元，目前特价189 美元 ，带有免费的 Echo Dot， 无需订阅(大多数功能) ，这是一笔大买卖。

另一方面，如果你因为它的 Alexa 集成而想要 Eero ......也许你应该等一下。

设置简短而甜蜜

Eero 的设置过程非常快，特别是与 Nest Wi-Fi上个月让我们经历的令人筋疲力尽的过程相比。但是，尽管它又快又容易，但一些更高级的部分似乎被打破了。特别是，Eero 应用程序希望根据虚假平面图为您的单元提供放置建议。有一些按钮可以让您更改该平面图以匹配您自己的平面图 - 但至少在我们的测试中，它不起作用。我们点击“形状”、“地板”，然后在下一个屏幕上点击“编辑主页布局”，直到我们的手指变得粗糙，但什么也没发生。

幸运的是，我们现在非常了解这个家——以及哪些布局适合和不适合它——现在非常好，所以我们只是耸了耸肩，放置了我们的 Eeros，然后就收工了。整个事情在不到 10 分钟的时间里就结束了——不到 5 分钟，如果你不计算第一次插入时等待 Eero 设备冷启动所花费的时间。

与往常一样，我们想提醒大家，您应该 在设置网格套件单元时对其进行物理标记，并在 Eero 应用程序中进行虚拟标记。你最终会很高兴你做到了。

表现

像往常一样，我们在一个 3,500 平方英尺的两层楼房屋中进行测试，并面临一些重大挑战。Internet 连接位于入口走廊的壁橱中，因此路由器的放置位置并不理想。而且楼下的楼层是建在山坡上的部分地下室，所以有30英尺左右的压实土和混凝土板挡住了路由器壁橱的视线。

对于三件式 Wi-Fi 网状套件，我们的第一个放置选择是将第一个卫星 AP 放在客厅的电视岛顶部，将第二个放在楼下书房正下方的架子上。楼下AP连接客厅AP，客厅AP又连接路由器。

当得到网状 Wi-Fi 套件的良好支持时，这比我们的备用“星形”拓扑结构提供了低得多的延迟，后者将一颗卫星放置在楼下办公室上方的楼上卧室，另一颗卫星放置在楼下卧室上方的厨房中。Eero 在我们首选的树形拓扑中表现得非常好，所以我们没有在替代布局下进行测试。

在我们的第一个也是最简单的测试中，我们让每台笔记本电脑都有机会拥有自己的网络并尽可能快地下载 1MB 的数据块。这个测试产生了很大的数字，但老实说它不是很有帮助——正如你所看到的，这里的套件几乎没有区别。Plume 的 Superpods 拉取的数据总量比 Nest Wi-Fi 或 Eero 多，但还不够重要。

当我们同时将所有四台笔记本电脑增加到 11 台时，事情会变得更有趣。在这里，我们可以看到 Plume 在大数据和一致性方面仍然占主导地位——每台笔记本电脑都非常接近相同数量的数据。Nest 和 Eero 都在一个地方挣扎;Nest——它只是一个两件式套件——很难为楼下的卧室提供服务，而令人惊讶的是，Eero 在厨房里很难为笔记本电脑提供服务。

虽然厨房和客厅的视线一般都比较清晰，但厨房的测试笔记本电脑和客厅的AP之间有一个很大的金属抽油烟机。由于抽油烟机，看起来 Eero 套件在 RF 多路径方面遇到了异常困难的时间;如果你移动测试笔记本电脑，这个问题就会消失——但那是作弊;在原本“容易”的房间里设置障碍是测试的一个故意部分。

在 1080p 酷刑测试中，每个站都请求模拟 1080p 视频流。这相当于 1MB 的数据块，提取的频率足以达到 5Mbps 的数据量。这对任何半体面的网状 Wi-Fi 套件不应该是一个挑战。不过，这并不是真正的“折磨”——向四个位置提供突发的 5Mbps 流很容易，但在模拟的 Web 浏览会话中保持低延迟明显更难。

Eero 轻松通过了 1080p 酷刑测试的浏览延迟测试。尽管它的 443 毫秒平均值比 Plume 的 237 毫秒慢，但这仍然是一个非常可观的数字——尤其是与 Nest Wi-Fi 相比。我们在 1500 毫秒时裁剪了 X 轴，但 Nest 的结果之一的速度慢了两倍多!

4K 视频折磨测试的工作方式与 1080p 折磨测试的工作方式相同——我们将模拟视频流式传输到所有笔记本电脑，同时我们还运行模拟的 Web 浏览工作负载。一次提供四个单独的 20Mbps 流是非常困难的，但黄金标准仍然是浏览延迟测试。很少有套件可以同时提供所有流数据 和良好的 Web 体验。

Eero 在 4K 酷刑测试中的表现并不完美，但它做得很好——对于预算工具包来说非常好。当所有四个 4K 流都在运行时，它的平均延迟为完全可用的 701 毫秒。再一次，厨房是 Eero 最棘手的问题——我们不喜欢那里 1,398 毫秒的时间，但它肯定超过了 Nest 在楼下卧室中 3,634 毫秒的最差延迟。

Eero 不会很快从 Plume 的 Superpods 手中夺走无限联赛性能的桂冠，但它确实表现得非常好。