有人打假球?津门虎憾负三镇,小将超远距离送对方角球令人生疑

沉浮未央╮
阅读

有人打假球?津门虎憾负三镇,小将超远距离送对方角球令人生疑

久古

10月8日,中超联赛第22轮津门虎主场0-1负于武汉三镇,2连胜被终结的同时,也让对手避免了两连败。但津门虎的失利,很大程度上却是缘于自身的原因。

武汉三镇的进球,来自第72分钟的角球。先是方镜淇出击扑救失误,皮球飞向中路,津门虎球员1对3与戴维森争抢中解围不远,摆脱防守的马尔康顺势一脚抽射破门。对于这个失球,很多球迷、包括某直播平台解说员都怪罪方镜淇,认为他的扑救动作及最后时刻的倒地“离奇”。

应该说,邓卓翔主罚的角球质量非常高,不但落点极佳,还有一个怪异的弧线,津门虎前点的几名球员、包括高中锋贝里奇以及出击的方镜淇都没有碰到球。而当皮球落地弹起来后,苏缘杰跳起来倒钩解围踢空,最终被马尔康捡了个大漏。但从这次角球的攻防来看,双方的表现都属于正常状态,这个球进与不进,都不应该有太多异议。

真正让人意想不到的,是造成这次角球的原因。

第61分钟,于根伟令旗一挥,石炎与贝里奇替补登场,分别替下了巴顿和谢维军。赛后复盘,正是于根伟这次调整为津门虎的失败埋下了祸根。

第70分钟,戴维森前场背身拿球时受到3名防守球员的包夹逼抢,混战中安杜哈尔抢先把球捅了出去。就在戴维森回追时,刚刚上场不到10分钟的石炎在中线附近抡起大腿迎球一脚抽射——没错,就像进攻中抡腿远射一般,硬生生送给对手一个角球,马尔康就是利用这次角球机会打进了本场比赛唯一的进球。球迷对石炎这次解围感到非常困惑,甚至有人偏激地认为这是“打假球”。

谁都知道马尔康的头球厉害,并且开赛刚刚两分多钟时,马尔康就利用戴维森主罚的角球头球攻门砸到了横梁险些得分。没想到,石炎还是如此轻率地送给了对方角球的机会。令人更为郁闷的是,三镇整场比赛只有3次角球。

事实上,三镇这次进攻毫无威胁。不但戴维森面对众多的防守球员,还是背身拿球,基本不可能突破成功;就算戴维森能够把球传出来,质量也不会高。再说了,三镇的进攻速度并不快,进攻人数也不多。除了戴维森,中路只有马尔康和邓卓翔两名球员,谢鹏飞还在远端,津门虎有7、8名防守球员,并且已布好阵型。

石炎可以有多种选择,最稳妥的是将球踢出边线;次之可以与戴维森争抢1/2球,并且成功的可能性非常大,因为后者此时表现出体能不支的迹象,上抢的动作非常缓慢;即便要大脚向前解围,本方30米区域内除了守门员方镜淇之外空无一人,用得着拼老命一脚踢向底线吗?如此业余的动作,怎么看也不像一名职业球员所为。

其实,津门虎失球的责任,首先来自主教练于根伟,不应该用石炎替下巴顿。从前60分钟的表现来看,由于缺少了斯坦丘,三镇的进攻更多来自邓涵文和高准翼的两个边路,中路基本上是空白。津门虎的4231阵型的右边锋巴顿,要防守343阵型左边翼卫的高准翼,本身就吃亏。

前60分钟高准翼之所以能够屡屡突破到底线附件制造威胁,与津门虎左后腰田依浓的补防不到位有很大的关系。特别是三镇左中卫任航也屡屡前插参与进攻,津门虎右侧的防守压力非常大。整体来说,双方互有攻守,津门虎也有破门得分的机会。但于根伟过于谨慎,也误判了本方首发球员的状态以及场上的形势,仓促地进行了人员调整,结果酿成悲剧。

至于说石炎打假球,个人并不认同。此前的比赛,这名年轻球员表现非常出色。本赛季17次上场,虽然多数只是半场以内的替补,但只要在场上,他的精神状态都非常好,特别是边路突破有速度、敢打敢拼。这次失误应属意外,是他成长中一个沉重的代价。

赛后于根伟对球队的表现给予了充分的肯定,认为全队整体防守做得不错,希望球员能够积累宝贵的经验、越来越成熟。只是,于根伟并没有对失球进行具备的点评。或许,他也认为这不过是一场正常比赛中的一次普通失误罢了。甚至,于根伟并不认为自己的换人调整有什么不妥之处。如果真是这样,那就仁者见仁、智者见智了。

实事求是地说,津门虎这场失利,多少令人觉得遗憾。

(今日头条独稿,未经许可禁止以非本人名字转载!图片来自今日头条免费图片库,如有侵权,请联系删除。谢谢)

阅读
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!

撰写回复
更多知识