要质量和数量！专家：中国空军应大量装备FC31隐身机，才能打F35

据军事专家PY综合分析指出，诞生多年而没有进入中国空军装备序列的中型五代隐身战斗机FC-31的海军舰载机版已经亮相，未来将首先装备已下水的新一代电磁弹射航母“福建”号，这又反过来引发舆论广泛兴趣，中国空军是否应该大量装备经过改进的FC-31隐身机，这样才能打F-35呢？毕竟F-35生产量已经非常庞大，而且重点部署中国周边地区。

一直以来，中国国内军事舆论界反对大量装备FC-31的理由，是所谓“中型机陷阱”的观点，很著名的就是中型机的战斗力只有重型机的70%，成本却是后者的80%，用于论证中型机不如重型机的结论的正确。但是，即便这个比例成立，不考虑外在因素的话，所谓中型机的成本和战斗力对比仍然存在有一个悖论。

这个悖论就是某国对战斗机和战斗力需求只有重型机的70%，在有适当的机型可以选择的时候，是不是有必要为了不需要的30%性能去付出20%的成本。提出中型机陷阱的标准其实很理想化，就是我们确实需要100%的战斗力，重型机可以直接提供100%，中型机只能提供70%，需要3架中型机才可以顶2架重型机。而80%的单机成本组合起来就要比重型机高40%。

理论上看是这样，问题是我们面对的可不全是F-22，还有大量的F-35和F-15/16，甚至是苏-30，任何方向面对的战斗机威胁都是不平均的，作战区域和战场环境也不是一成不变的。理论模拟作战空域的装备综合性能对比，假设歼-20与F-22A的战斗力比值为1，与F-15的比值为3，则FC-31与F-22的比值为0.7，与F-15的比值为2.2。对手如果动用50架F-22A和150架F-15，理论上用100架歼-20就能形成战斗力的平衡。

但考虑到战斗机装备的完好率和出动频率，100架歼-20根本挡不住200架对手的混合机群。毕竟实战不是单机战斗力的比拼，而是综合能力的对抗，数量多的一方可以有更多、更灵活的战术选择。要质量，也要数量！这也是苏联空军装备水平虽然不高，却曾经在中欧保持足够压力的基础。如果换成是FC-31呢？50架歼-20的成本可以换来62架FC-31，相当于45架F-22A的战斗力，对抗F-15的比值则是137，看起来两方面的对抗效能都有所降低。但装备FC-31所增加的12架飞机显然可以增强战术灵活性。文/PY