马克龙点名中国，要求多掏钱解决气候问题，中方：西方出资应翻倍

日前法国总统马克龙在埃及举行的第27届全球气候大会上，公开发出呼吁，说欧洲之外的其它富裕国家，应该出更多钱来解决气候变化的问题，不能仅仅让欧盟出钱，马克龙还特别提到了两个国家，那就是中国和美国。

联合国秘书长古特雷斯，在近期的讲话中，也事实上附和了这种说法，要求中美为应对全球气候变暖，承担更多责任。

客观地说，作为全球最大的发展中国家和最大的发达国家，在领导世界各国应对气候变暖的问题上，中美的确承担着更重的责任，但这种责任，不是联合国或者其它哪个国家强加给中美的，而是中美为世界做出的贡献。

说得通俗一点，就是如果中美这么大的国家，不带头干这件事情，那么世界其它国家根本没能力应对全球气候变暖，所以是世界需要中美，而不是中美本身就应该承担这个责任。

“我愿意为世界多做一点什么”，和“你必须为世界多做一点什么”，概念显然是不同的。现在法国总统，包括联合国秘书长，以气候变化的问题喊话中美，多少带着一点道德绑架的嫌疑。

况且，法国总统马克龙的呼吁中说，只有欧盟在为气候变化出钱，这显然是站不住脚的。

不可否认，这些年来从舆论和政治层面来看，欧盟在气候变化层面声势比较大，尤其是法德等西方强国，更是直接催生了“绿党”这么一种特殊的政治党派。

但是口号喊得震天响，跟实际上做了多少事，并不能划等号，马克龙说了半天，法国每年援助给欠发达国家应对气候变化的资金，不过几十亿美元，中国仅仅是免除的非洲国家的债务，就不止几十亿。

看上去应对气候变化跟免除非洲国家债务，完全不是一回事，但其实这是西方多年以来，最大的一个误解，或者说谎言，要知道全球应对气候变化最大的障碍，难道是各国不肯出钱治理环境吗？当然不是，根源是发展不平衡。

说得直白一点，非洲国家饭都吃不上了，让他们饿着肚子搞环保，显然是不现实的，因此想要全球合力应对气候变化问题，帮助欠发达国家发展起来，才是根本大计，靠区区几十亿美金的气候专项资金，而且这些资金往往还被西方那些打着气候为名的公司赚走了，怎么可能应对气候变暖呢？

再者，中国和美国虽然现在经济上来看，的确是世界第一和第二大经济体，但双方在气候变化上应该承担的责任，是完全不同的。这一点联合国已经有公论，不能说为了保护气候，就不让发展中国家发展了。

一方面发达国家能成为发达国家，靠的是他们在历史上大肆地排放二氧化碳，已经造成了全球气候变暖的既成事实，现在气候灾害来了，却想要让中国和其它发展中国家，承担美国和一些发达国家相等的责任，显然是不公平的。

这事简单举个例子就明白了，现在是中国经济发展起来了，如果中国经济没有发展起来，还停留在改革开放前，难道全球气候变暖也需要中国来负责吗？

我们发展了不过几十年而已，西方国家已经工业化200年了，他们历史上排放多，本就应该承担比发展中国家更多的责任，而作为世界第一强国的美国，无疑是最需要承担责任的那个。

另外，中国作为世界上人口最多的国家，现在看总的碳排放量固然是比较大，可是人均下来这个数额，就要远远小于欧美发达国家。通俗一点来说，就是一个美国人，比三个中国人造成的碳排放量还大，凭什么要求中国和美国承担相同的碳排放责任呢？

从这个角度来说，法国或许有资格要求美国承担更多的责任，出资帮助发展中国家解决气候变化的问题，但中国作为发展中国家，本应该是接受援助的一方，现在中国已经走到了世界前面，不需要发达国家援助了，这本身就是为应对全球气候变化多做了贡献，不管是联合国还是西方国家，都不能要求中国做更多。

正因如此，中国气候变化事务特使解振华日前反将了西方一军，表示希望发达国家尽快兑现每年1000亿美元的应对气候变化问题的出资承诺，并提出适当的资金翻倍的路线图。

最后联合国秘书长古特雷斯的话，多少有点暗指中美应该加强气候合作的态度，这正是现在美国在全球大声呼吁，借以抹黑中国的，好像现在中美气候变化商谈被暂停，就是中国不顾大局似的。

可问题的关键在于，应对气候变化的核心在于做，而不在于谈。中国按照自己的节奏，自己的承诺，不断完成减排目标，跟美国有什么需要谈的呢？美国不断地想找中国谈，实际上就是想让中国付出更多而已，问题是一边打压中国发展，破坏中国统一，还想让中国在气候问题上为美国的策略埋单，怎么可能呢？

总而言之一句话，气候变化这事，只能按照我们自己的节奏来，西方发达国家如果真关心全球气候变暖，就应该自己多做，而不是给全球当教师爷。