史航不承认性骚扰，网友：拒绝“受害者有罪论”

原标题：史航不承认性骚扰，网友：拒绝“受害者有罪论”

近日，知名编剧史航被多名女性指控性骚扰。5月2日，五名站出来指控史航的受害者发布了一则联合声明，要求史航公开道歉并晒出了部分证据。2日晚，史航回应称“不存在性骚扰”，他与几位当事人都有不同程度的交往。有人直斥，这完全是借文化艺术之名为所欲为，糟蹋女性。也有人认为，作品和人品可以分开来看。如何看史航被指性骚扰？澎湃问吧的网友们发表了他们的见解。

“受害者有罪论”

- 01 -

@娜曼蒂克：女性从出生到上学，都在被家长教育要自爱，洁身自好。在外出行时安全第一，遇到色狼坏人不要硬刚。在职场上遇到言行挑逗时，害怕因为自己的反抗和发声，导致自己失去眼前努力了好久才争取到的工作机会或职位。为什么还有男性在坚持“受害者有罪”那一套理论！

- 02 -

@网络混子：社会要做的就是要让受害者敢于去追究，让加害者受到应有的惩罚，我们的社会不正在向那个方向发展吗？

- 03 -

@伊丽莎白的鸭：此类事情在发生七八年后才被曝光出来，就是史航仗着自己的文化光环和圈内地位，知道女孩出于羞耻心，迫于社会观念的压力不敢发声，史航才能屡屡得手。希望勇敢的女孩会受到保护，未来碰到这样的事要坚决捍卫自己，不管对方是否为权威力量。

史航最新回应

- 04 -

@卡恩啦啦啦：看史航的回应，就是有意误导大家他和被骚扰的女性是两厢情愿。但是目前他只放出了与2位女士的聊天记录，就算不深究，剩下的还有十几个人呢，每个都是女朋友？

- 05 -

@Deryy：遇到这样的事情，女孩总是会怀疑自己，是衣着不合适，还是言语表达显得太过轻浮？再加上对方是名人，如果直接爆料，肯定会有很多人攻击女生。受害者遇到这样的事，往往需要承担多方面的社会压力，因而选择噤声。

“性骚扰取证难”

- 06 -

@乌龙：性骚扰这种事情很难办，因为基本不可能有证据，所以很难判断是真的受害还是在污蔑。

- 07 -

@橙子靓靓：微博上有人说得好，“黄色笑话是一种服从性测试”。当在工作上遇到比自己地位更高的男性时，女性很难拥有直接说“不”的权利。因为有人会根据你对黄色笑话的反应，去判断你是否“玩得起”，要不要把你踢出这个圈子。因此面对言语上的性骚扰，女性只能假装一笑带过，甚至表面上表示配合。史航也不照照镜子，你真能拥有这么多前女友呢？

磨铁图书声明

- 08 -

@新闻纯一点吧：想想都恶心，这么个又老又丑的人还舔耳朵，这画面感，很像癞蛤蟆想吃天鹅肉。花俩钱去花天酒地也行啊！自行承担法律责任也算是个人。免费揩油女性，卑劣小人！

- 09 -

@MissMona：曝光一个算一个，绝不能轻易放过。

- 10 -

@澎湃网友jQrIBf：很多媒体、大v都不约而同地沉默了。个人巨讨厌某些说“让子弹飞一会”，自以为很理性的网友。

- 11 -

@FREA：如果只有一个两个女性发声，那的确难以判断史航是否真的有性骚扰行为。但是现在有十几个女性，且她们并不相识，那这件事基本是实锤了。而且就史航平时的个性，如果这事是假的，他肯定一天发十几条微博反击。就目前的说辞，简单来说就是“事儿都是真的，但是我不想认”。

- 12 -

@上岸上岸。：性骚扰真的感觉避无可避，而且也很难有证据。我大学在一个便利店兼职，里面有几个男同事，就用很恶心的下头男眼神从上到下扫我一眼，甚至还直接评价我的身材。上班的时候，他们当着我的面讨论女顾客的身材，后面有个男同事，还突然摸我脸，真的很恶心。而且还不止一个人，有3、4个都是这样的。干了1个多月我就没干了。这帮人学历都是三本、技校或者专科。我以前觉得不能靠学历筛选人品，但我现在就觉得，虽然高学历的可能也不咋样，但在低学历人群中，筛选人的成本太大。

“艺术人品分开看”

- 13 -

@tintlittlebit：这年头，就不能对文艺男有滤镜。

- 14 -

@一步楼楼主：性骚扰，在娱乐圈也算个事？

- 15 -

@澎湃网友qeyaQ3：史航给《房思琪的初恋乐园》写过推荐语，简直是这件事儿最讽刺的地方。房思琪说怀疑“文字都是巧言令色”，史航性骚扰刚好验证了这一点。不要完全相信所谓支持女性主义的言论，有些读书人用知识伪装出一副善良无害的面孔，实质上却是披着羊皮的狼！

- 16 -

@Monicaaa：说艺术作品和人品可以分开看的，只不过我们幸运不是受到侵害的人，不然看那些作品不觉得恶心吗？

- 17 -

@SELINAA：史航就是一艺术圈混子。常年混迹于各个文化圈子中，但实际上本人并没有什么作品，所有的署名都是“联合创作”。这种人靠人脉也能在圈里混出一定名气，并敢侵犯小姑娘，实在可耻。